◎原文                  《濠梁之辯》

　　莊子與惠子游於濠梁之上。

莊子曰：「鯈魚出游從容，是魚之樂也。」

惠子曰︰「子非魚，安知魚之樂？」

莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」

惠子曰「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！」

莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。」

◎大意

有一次，莊子和他的好朋友惠子，兩人在濠水的石梁上閒遊。

莊子看著水中的魚兒說：「小白魚在水中優遊自在，這就是魚的快樂啊！」

惠子說：「你又不是魚，怎麼知道魚是快樂的呢？」

莊子說：「你又不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂呢？」

惠子說：「我不是你，當然不知道你了；但你既然不是魚，所以你當然不知道魚是不是快樂的囉！」

莊子說：「不是這樣的。我們回到剛開始，當你問我『你怎麼知道魚是快樂的呢？』就表示你早已知道我知道魚的快樂，所以才來問我。至於我怎麼會知道魚的快樂呢？我在濠水上賞魚時，就知道了啊！」

◎意涵

惠子是個腳踏實地、實事求是的人，他的思考偏向邏輯性的推理。

而莊子是個浪漫主義者，當他在濠水上欣賞游魚時，他的內心是自在的、愉悅的，他的心像一面鏡子，反射出外在的萬事萬物，都跟他一樣自在、愉悅，所以自然而然的，把自己和魚融合為一體，而達到「忘我」的境界。

這樣的「知」是一種感受、一種體悟，而不是知識層面上的「知道」，所以用惠子的思考邏輯，是沒有辦法體會的。